În cazul încălcării drepturilor sau încălcării intereselorsubiectul poate aplica pentru restaurarea lor în diferite situații. Cea mai obișnuită metodă de protecție este depunerea unei cereri în instanță. Luarea în considerare a plângerii (reclamația) se efectuează în conformitate cu regulile stabilite în mai multe etape. Prima este audierea preliminară. În procesul civil, această etapă are o importanță deosebită. Să luăm în considerare această etapă în detaliu mai târziu.
Apelul în instanță acționează ca unul dintremodalități de a proteja interesele și drepturile garantate de stat. Posibilitatea de a trimite cereri unui organism autorizat este prevăzută de Constituție. Subiecții se pot aplica atât creanțelor non-proprietății, cât și celor de proprietate. În același timp, entităților li se garantează posibilitatea de a face apel împotriva acțiunilor / inacțiunilor ilegale ale instituțiilor de putere sau a deciziilor luate de acestea care sunt contrare legii.
Organismul autorizat acceptă cerereaConform cerințelor și regulilor stabilite. Procesul cauzei se desfășoară, de asemenea, în conformitate cu cerințele legii. În general, întregul complex de acțiuni este numit proces. Normele actuale stabilesc atribuțiile și competențele autorității competente, determină regulile de conduită ale participanților la proces. Toate relațiile părților la acest caz sunt reglementate de PCC. Codul determină ordinea procesului civil, căile și cazurile de decizii atrăgătoare, precum și alte caracteristici ale procedurilor. Nu numai reclamantul și pârâtul pot participa direct la examinarea cauzei, dar și alte persoane la invitația instanței sau petiția părților.
După acceptarea cererii oficiale,autorizat pentru examinare, efectuează o serie de acțiuni obligatorii. Acestea vizează asigurarea mișcării ulterioare a cazului. Audierea preliminară urmărește să identifice lacunele din cerere, să stabilească suficiența dovezilor prezentate și validitatea argumentelor. Pe baza acestora, oficialul decide. Dacă cererea nu respectă cerințele CPC, atunci ea poate fi lăsată fără mișcare. În acest caz, dacă deficiențele identificate pot fi corectate, reclamantul este dat pentru acest moment specific. Dacă, la sfârșitul corecției / clarificării alocate, nu se face, afirmația este considerată nespecificată. Prin urmare, toate materialele trimise anterior sunt trimise înapoi solicitantului. Dacă nu există obstacole în calea continuării deplasării cererii, aceasta este acceptată pentru producție. Părțile sunt informate cu privire la audierea preliminară efectuată în conformitate cu procedura stabilită.
Ședința de judecată pregătitoare în materie civilăproces facilitează accelerarea examinării cazului. În acest stadiu, părțile vor putea să remedieze deficiențele cerințelor, să le clarifice sau să furnizeze documente și petiții suplimentare. Termenul general al acestor evenimente nu este definit în legislație. Acesta este instalat separat pentru fiecare caz specific. În același timp, termenele limită nu trebuie să depășească limitele rezonabile. Acționând ca o etapă inițială, audierea preliminară este de natură auxiliară. Mișcarea generală a cazului depinde de acțiunile persoanei autorizate în acest stadiu. O audiere preliminară în procesul civil este o etapă necesară în multe situații. Nu depinde de complexitatea litigiului, de obiectul cererii, de numărul de participanți și de alte circumstanțe.
Legislația în materie civilăacțiuni în justiție, a suferit numeroase modificări. Noi instituții au fost introduse în sistemul juridic. Modificările au afectat nu numai procedura procedurilor directe, dar și principiile pe care se bazează. În timpul reformei sistemului, a apărut problema includerii ședinței preliminare ca etapă obligatorie în acest proces. Normele anterioare nu prevăd o etapă pregătitoare. În prezent, o sesizare preliminară în cadrul procesului civil este considerată etapa determinantă a continuării circulației cazului. În cadrul acestei proceduri, sunt formulate acțiuni de urmărire a participanților.
Unii experți cred că preliminarȘedința de judecată nu este întotdeauna potrivită în toate cazurile. Între timp, legea prevede anumite cazuri de obligativitate, ceea ce pare destul de justificat. În practică, instanțele sunt abordate în diferite moduri. O persoană autorizată să gestioneze reclamațiile, în orice caz, are nevoie de timp pentru a verifica respectarea cerințelor legale. În plus, o audiere preliminară în procesul civil este o etapă în care responsabilitățile participanților sunt distribuite, este formulat un set de măsuri și reguli pentru comportamentul lor ulterior. Persoana autorizată în acest stadiu intermediar se familiarizează nu numai cu cerințele și dovezile, dar determină și necesitatea de a implica terți, inclusiv specialiști din diferite domenii de activitate (expert, de exemplu).
Ședința preliminară se desfășoară cu notificarea participanților. În acest stadiu, părților li se acordă drepturile pe care le exercită înainte de luarea deciziei. Reclamantul în această etapă poate:
Respondentului i se oferă mai puține oportunități. Cu toate acestea, acțiunile acestui participant vizează, de asemenea, în principal furnizarea de informații suplimentare cu privire la fondul cauzei. Pârâtul are dreptul:
După cum sa menționat mai sus, aceasta poate fi implementatăla cererea reclamantului. De asemenea, legislația permite instanței, din proprie inițiativă, să solicite documente și materiale referitoare la litigiu. În acest scop, se trimite o instrucțiune, o scrisoare, o cerere către autoritățile relevante (instituții, organe de stat, etc.). În plus, instanța are dreptul să solicite informații suplimentare necesare pentru a lua o decizie rezonabilă, legală și obiectivă.
Sarcina primordială este determinată de legislațieacțiunile persoanei autorizate și ale participanților la litigiu. Părțile le angajează independent, la cererea sau prin ordin al instanței. De exemplu, în acest din urmă caz, pârâtului i se poate solicita să depună obiecții la revendicări. Participanții pot de asemenea să candideze pentru activități. În etapa intermediară, instanța determină suficiența probelor și a materialelor în cauză. Un alt scop este stabilirea tuturor circumstanțelor relevante pentru litigiul de fond. Acest lucru se realizează prin studierea argumentelor prezentate de părți, obiecții. Constatări relevante se fac, de asemenea, atunci când se analizează declarații scrise și explicații. La întâlnirea preliminară, pârâtul poate indica expirarea statutului de limitare, iar instanța are, la rândul său, posibilitatea de a verifica acest fapt, de a da o evaluare juridică adecvată și de a răspunde atunci când este necesar.
O audiere preliminară nu poatedoar pentru a reduce în mod semnificativ timpul total pentru examinarea litigiului, dar și pentru a finaliza procedurile. În acest stadiu, persoana autorizată are dreptul de a desfășura activități prin care va înceta producția. Legislația permite, de asemenea, suspendarea procedurilor în acest stadiu. Despre sesiunea preliminară desfășurată în astfel de cazuri se întemeiază definiția corespunzătoare. În cazul în care, din anumite motive, reclamantul nu a apărut în ședință, cererea poate fi lăsată fără o atenție deosebită. În stadiul intermediar, participanții pot, de asemenea, să elaboreze un acord de decontare. Solicitantul are dreptul să renunțe voluntar la afirmațiile pe care le-a făcut. La rândul său, inculpatul poate recunoaște cererea. Acest lucru va conduce, de asemenea, la sfârșitul producției. În cazul în care ambii participanți nu participă, instanța are dreptul să numească oa doua ședință preliminară. În acest caz, situația descrisă mai sus poate fi repetată sau va fi determinată perioada următorului stadiu pe care va fi examinat cauza pe fond.
Ar trebui să se spună separat despre indicarea inculpatului laratat termenul limită. În cazul în care instanța stabilește că termenul de depunere a cererii a expirat efectiv și că nu s-au furnizat dovezi privind validitatea motivelor și nu a fost trimisă nicio declarație pentru restaurarea acesteia, aceasta va avea consecințe negative. În special, cerințele vor rămâne fără satisfacție. În același timp, trebuie avut în vedere faptul că reclamantul însuși poate să nu știe că data expirării a expirat. Prin urmare, nu poate furniza imediat explicații sau dovezi privind validitatea motivelor omisiunii. În acest sens, instanța trebuie să afle toate circumstanțele și faptele, pentru a evita luarea unei decizii care încalcă drepturile cuiva.
Dacă etapa preliminară nu a apărutmotivele suspendării sau încetării procedurii, cererile nu sunt lăsate fără atenție, instanța emite o hotărâre și stabilește prima audiere deplină. Scopul și necesitatea desfășurării măsurilor pregătitoare sunt determinate de autoritatea autorizată să soluționeze cazul.
