De-a lungul istoriei lumii în diversese spune că există un astfel de fenomen ca o divizare socio-culturală (culturală). Acest concept este una dintre "bolile" societății - o opoziție acută între relațiile sociale și cultura, valorile acesteia.
O persoană obișnuită nu poate observa că societatea,țara, cultura și știința, precum și moralitatea și legea încep să piardă atingerea, în timp ce el însuși este un participant direct și, într-un fel, un "complice" pentru dezvoltarea dezbinării.
Știința socială și sociologia dau concret șiun răspuns destul de clar - o împărțire este considerată imposibilitatea găsirii unui compromis în rezolvarea oricărei probleme, opoziția mentalității societății față de relațiile sociale.
Însuși cuvântul "schism" caracterizează un anumit decalaj,separarea de orice, încetarea sau ruptura diferitelor interdependențe. De exemplu, o despărțire în Biserica Ortodoxă Rusă sau o divizare politică cauzată de semnele etnice sau ideologice.
Potrivit numeroaselor studii, în oricare dintre eleUn stat dezvoltat poate avea o despărțire culturală. Definiția științei sociale a acestui concept spune că aceasta este patologia civilizației, care împiedică dezvoltarea normală a societății și conducerea corectă a negocierilor (lipsa consensului), care contribuie la destabilizarea societății și la formarea situațiilor de conflict.
Dezechilibru între relațiile sociale șicultura, știința, educația, precum și neacceptarea de către un individ a unei singure straturi de societate, părerile și gândurile sale sunt indicatori direcți ai prezenței unei divizări socio-culturale.
În plus, există alte semne ale manifestării sale în stat:
În întreaga societate, începând cu membrii săi individuali, se manifestă o schisma culturală. Acest lucru este dezvăluit de:
Aceste procese continuă să dezorganizeze sistemul raționalizat al societății și pot provoca un conflict la scară largă.
Nerespectarea de către oameni a legilor și reglementărilor sociale,dorința sa de a se adapta la contradicțiile apărute, în loc să le elimine complet, provoacă o despărțire culturală. Această definiție, precum și cele prezentate mai jos, descriu în detaliu cauza apariției opoziției socio-culturale.
În plus, formarea unui fenomen similarprovocată de incapacitatea fiecărui individ sau grup de oameni de a accepta și de a folosi inovații semnificative. Adică, dacă în stat a existat o modernizare a ceva, și o parte din popor refuză să o accepte sau nu înțelege de ce este necesar, atunci poate apărea o ruptură culturală.
Această neînțelegere și refuzul de a inova înviața fiecăruia poate fi cauzată de un nivel scăzut sau de o lipsă totală de democrație în regimul de stat. Fără atenția acordată oamenilor, nu este posibil să se transmită fiecărui strat de populație, să se adapteze și să se schimbe inovațiile pentru ei.
Împărțirea se poate datora faptului căinovațiile sunt primite și acceptate numai în rândul persoanelor de conducere sau în cele mai înalte straturi ale populației. Confruntările și nemulțumirile celorlalți membri ai societății în legătură cu aceasta vor crește treptat, iar împreună cu ei se va împărți cultura, când, la rândul lor, posibilitățile de eliminare vor fi reduse la minimum.
Un alt factor care provoacă o despărțire culturală,- aceasta este absența unui ideal moral în societate. Dacă există astfel, dezvoltarea unei astfel de confruntări este aproape imposibilă, deoarece idealul moral, recunoscut de societate, asigură unitatea poporului.
Membrii diferiți ai societății, în termeni deîmpărțirea culturală și situația de criză, în lupta pentru propriile interese, victoria în dezbatere, câștigarea în conflict, pot trece marginea invizibilă atunci când negocierile fructuoase se transformă într-un nesfârșit "bătându-și capul în perete. Adică, la lupta insurmontabilă a monologilor, fiecare participant din care se consideră un luptător corect împotriva răului.
Inversiune logică, concepte greșite, curbedespre moralitate - pe care se bazează schisma culturală. Această definiție înseamnă că înlocuirea adevăratelor adevărate valori umane, a regulilor și a ordinii individului ca fiind adevărate adevărate concepte absolut opuse. Aici, inversiunea vizează rezolvarea problemelor cu izbucniri emoționale, o sursă negativă, de inventare, surse nerealiste de disconfort. De exemplu, o persoană, locul încercării de a rezolva o problemă în sine, începe să dea vina pe stat, puterea, forțele de securitate pentru propriile adversități și greșeli.
Scindarea are un impact major asuprasubculturile, prerogativa căreia este considerată o întoarcere la sursele istorice, respingerea inovațiilor și a progresului în timpul apariției unor situații de criză. O împrăștiere culturală poate provoca o încercare a unei subcultură de a oferi o grevă de inversiune pe subcultura opusă și, prin urmare, de a respinge societatea în dezvoltarea ei de mulți ani în urmă.
Împărțirea există la fel de mult ca și eaexistă o stare în sine. Indiferent de cât de greu se încearcă societatea să-și înceteze existența, ea rămâne, câștigând proporții gigantice. Conform studiilor, cu fiecare secol, societatea încetă din ce în ce mai mult să încerce să elimine schisma socio-culturală, adaptându-se la ea, ceea ce provoacă formarea diferitelor pseudo-studii.
